Kiểm tra Chương 2 – Suy nghĩ như một nhà kinh tế

Chỉ kiểm tra trực giác của người nghiên cứu trước khi đưa ra kết luận.

Xây dựng lý thuyết, thu thập dữ liệu rồi phân tích để xác minh hoặc bác bỏ lý thuyết.

Mô tả mọi đặc điểm của thực tế trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào.

Chỉ đưa ra kết luận sau khi tiến hành thí nghiệm có kiểm soát giống các nhà sinh vật học.

Chấp nhận mọi quan sát hiện trường mà không cần dựa trên lý thuyết.

Kết hợp lý thuyết với biến tự nhiên để kiểm tra các dự đoán của lý thuyết.

Không được đưa ra bất kỳ kết luận nhân quả nào nếu chưa có thí nghiệm có kiểm soát.

Chỉ sử dụng dự báo tương lai mà không cần kiểm tra dữ liệu quá khứ.

Bỏ qua thuế nếu thuế có thể làm thay đổi hành vi tiêu dùng.

Giả định mọi hộ gia đình có thu nhập và hành vi giống hệt nhau trong một câu hỏi về phân phối thu nhập.

Dùng một hộ gia đình đại diện khi sự đơn giản hóa đó không làm thay đổi đáng kể câu trả lời.

Giả định rủi ro không tồn tại dù rủi ro là trung tâm của vấn đề đang nghiên cứu.

Một sự đơn giản hóa có chọn lọc giúp làm nổi bật những quan hệ quan trọng.

Một bản sao chính xác và đầy đủ của mọi khía cạnh của nền kinh tế.

Một phương tiện chỉ nhằm tạo dự báo mà không cần giải thích cơ chế kinh tế.

Một danh sách bắt buộc phải chứa mọi biến số có thể tồn tại trong nền kinh tế.

Giữ nguyên mọi kết luận vì mô hình vẫn là mô hình khoa học.

Xem xét lại giả định và đánh giá lại các kết luận dựa trên giả định đó.

Thay đổi giả định là thay đổi ngay thực tế mà mô hình đang mô tả.

Không được sử dụng thêm dữ liệu sau khi đã xây dựng mô hình.

Các yếu tố sản xuất, tức là các đầu vào doanh nghiệp sử dụng để tạo ra sản phẩm.

Các sản phẩm cuối cùng mà doanh nghiệp bán ra thị trường.

Các mức giá mà người tiêu dùng phải trả cho từng loại hàng hóa.

Các quy định pháp lý mà doanh nghiệp phải tuân thủ.

Hộ gia đình cung cấp yếu tố sản xuất cho doanh nghiệp và mua hàng hóa, dịch vụ từ doanh nghiệp.

Hộ gia đình mua yếu tố sản xuất từ doanh nghiệp và cung cấp hàng hóa cho doanh nghiệp.

Doanh nghiệp mua hàng hóa từ hộ gia đình và cung cấp lao động cho hộ gia đình.

Chính phủ cung cấp hàng hóa cho doanh nghiệp và nhận lao động từ hộ gia đình.

Doanh thu chảy từ doanh nghiệp về hộ gia đình, còn thu nhập từ yếu tố cũng chảy theo hướng đó.

Cả doanh thu và thu nhập từ yếu tố đều chảy từ hộ gia đình về doanh nghiệp.

Doanh thu chảy từ chính phủ về hộ gia đình, còn thu nhập từ yếu tố chảy từ hộ gia đình về chính phủ.

Doanh thu chảy từ hộ gia đình về doanh nghiệp, còn thu nhập từ yếu tố chảy từ doanh nghiệp về hộ gia đình.

Trực tiếp cung cấp lao động cho các doanh nghiệp.

Giúp chuyển nguồn tiền tiết kiệm của hộ gia đình sang hoạt động đầu tư của doanh nghiệp.

Là nơi hộ gia đình bán hàng hóa tiêu dùng cho doanh nghiệp.

Thu thập toàn bộ thuế của doanh nghiệp để phân phối lại.

Thuế tạo ra một khoản thu nhập mới từ doanh nghiệp cho hộ gia đình.

Mọi khoản thuế đều được chính phủ chuyển trở lại hộ gia đình trong cùng kỳ.

Thuế tạo ra khoản rò rỉ từ vòng luân chuyển hộ gia đình – doanh nghiệp sang chính phủ.

Thuế biến tiền tiết kiệm của doanh nghiệp thành tiền lương cho hộ gia đình.

Toàn bộ chi tiêu vẫn tạo doanh thu cho doanh nghiệp trong nước.

Tiền chi cho nhập khẩu chảy ra khỏi vòng luân chuyển trong nước và tạo thành khoản rò rỉ.

Nhập khẩu làm tăng sản lượng công nghiệp trong nước trong mọi trường hợp.

Tiền mua hàng nhập khẩu được chuyển trực tiếp thành thuế cho chính phủ.

Chỉ những kết hợp sản lượng hiệu quả có thể đạt được.

Mọi kết hợp sản lượng từng được nền kinh tế tạo ra trong quá khứ.

Các kết hợp sản lượng tối đa có thể tạo ra khi nguồn lực và công nghệ được sử dụng hiệu quả.

Chỉ các kết hợp sản lượng mà nền kinh tế chắc chắn sẽ lựa chọn.

Điểm bên trong có thể đạt được nhưng không hiệu quả; điểm bên ngoài không thể đạt được với nguồn lực hiện tại.

Cả hai điểm đều không thể đạt được.

Điểm bên trong không thể đạt được, còn điểm bên ngoài có thể đạt được.

Cả hai điểm đều có thể đạt được và đều hiệu quả.

Nền kinh tế có thể tăng sản lượng của một hàng hóa mà không cần hy sinh hàng hóa khác.

Nền kinh tế vẫn có thể sử dụng thêm tài nguyên chưa được khai thác để tăng sản lượng.

Mọi cách phân bổ nguồn lực tại điểm đó đều có cùng giá trị cho xã hội.

Nền kinh tế sử dụng hiệu quả nguồn lực khan hiếm; để tăng một hàng hóa phải giảm hàng hóa khác.

Mỗi đơn vị bơ tăng thêm đều đổi 5 súng, nên chi phí cơ hội không thay đổi.

Bơn tăng thêm 5 đơn vị từ P sang Q đổi 5 súng, nhưng 2 đơn vị bơ tiếp theo lại đổi 5 súng.

Các đơn vị bơ tăng thêm không làm thay đổi số súng phải từ bỏ.

Toàn bộ đường giới hạn phải dịch chuyển ra ngoài trước khi tăng sản lượng bơ.

Khi tăng bơ, các nguồn lực chuyên sản xuất súng dần được chuyển sang bơ nên phải hy sinh ngày càng nhiều súng.

Vì sản lượng bơ luôn kém chất lượng hơn sản lượng súng.

Vì nhu cầu bơ luôn biến động mạnh hơn nhu cầu súng.

Vì chính phủ luôn đặt giá sàn cho sản phẩm bơ.

Toàn bộ đường giới hạn dịch chuyển đều vào trong.

Đường giới hạn xoay vào trong ở phía sản xuất sữa, trong khi mức sản xuất tối đa bánh quy không thay đổi.

Đường giới hạn dịch chuyển ra ngoài ở phía sản xuất bánh quy.

Đường giới hạn không thay đổi vì có thể thay thế bò bằng các nguồn lực khác ngay lập tức.

Toàn bộ đường giới hạn dịch vào trong.

Đường giới hạn xoay ra ngoài ở phía sản phẩm sạch, còn mức sản lượng công nghiệp tối đa không đổi.

Đường giới hạn không thay đổi vì chỉ có công nghệ thay đổi chứ nguồn lực vẫn giữ nguyên.

Đường giới hạn dịch song song ra ngoài trên cả hai trục.

Hawks có lợi thế so sánh trong cả súng và bơ vì luôn sản xuất nhiều súng hơn.

Doves có lợi thế so sánh trong cả súng và bơ vì luôn sản xuất nhiều bơ hơn.

Hawks có lợi thế so sánh trong bơ, còn Doves có lợi thế so sánh trong súng.

Hawks có lợi thế so sánh trong súng, còn Doves có lợi thế so sánh trong bơ.

Doves, vì điểm D có nhiều bơ hơn ngay từ đầu.

Cả hai nhận được lượng bơ tăng thêm như nhau, vì số súng giảm là như nhau.

Hawks, vì chi phí cơ hội của súng ở điểm H thấp hơn nên giảm một lượng súng giống nhau sẽ đổi được nhiều bơ hơn.

Không thể so sánh vì mỗi người có thể có mục tiêu khác nhau.

Một giỏ cá.

Hai giỏ cá.

Ba giỏ cá.

Sáu giỏ cá.

Lan, chỉ vì cô ấy sản xuất được nhiều ghế hơn trong cùng thời gian.

Hùng, chỉ vì anh ấy dùng ít thời gian hơn để sản xuất ghế.

Lan, vì chi phí cơ hội của một ghế của Lan là 2 bàn, thấp hơn 2,5 bàn của Hùng.

Không ai có lợi thế so sánh vì cả hai đều có lợi thế tuyệt đối.

Rửa xe, vì đây là nhiệm vụ liên quan đến doanh nghiệp.

Cả hai nhiệm vụ, vì Curly còn có thể hỗ trợ Larry.

Cắt cỏ, vì Curly hiệu quả hơn trong nhiệm vụ này so với Moe.

Không nhiệm vụ nào, vì Larry có hiệu quả bằng nhau ở cả hai nhiệm vụ.

Chỉ có thể làm điều này sau khi toàn bộ đường giới hạn dịch ra ngoài.

Phải tăng số bãi cỏ và giảm số xe rửa để tiến gần đường giới hạn.

Chỉ cần thuê thêm một lượng lao động lớn không giới hạn.

Phân bổ lại thời gian của ba người để sử dụng nguồn lực chưa được tận dụng.

Kinh tế học vĩ mô, vì lao động là một nguồn lực quan trọng đối với toàn bộ nền kinh tế.

Kinh tế học vi mô, vì đây là quyết định của một doanh nghiệp trong một thị trường lao động cụ thể.

Không thể phân loại vì lao động vừa là đầu vào vừa là vấn đề toàn nền kinh tế.

Cả kinh tế học vi mô và vĩ mô đều đồng nhất với câu hỏi này.

Vì mọi quyết định tiết kiệm của hộ gia đình đều bị xem là phát biểu chuẩn tắc.

Vì mọi quyết định cá nhân đều phải được xếp vào kinh tế học vĩ mô.

Vì khi các hộ cùng tăng tiết kiệm, tổng tiết kiệm có thể ảnh hưởng đến đầu tư và tăng trưởng toàn nền kinh tế.

Vì tiết kiệm chỉ có ý nghĩa khi được Chính phủ quy định trước.

Chúng tác động đến môi trường và có thể ảnh hưởng đến nhiều thị trường cũng như các biến số của toàn nền kinh tế.

Chỉ vì ngành ô tô là một ngành duy nhất chịu tác động của quy định.

Chỉ vì mọi quy định của chính phủ đều là phát biểu chuẩn tắc.

Không thể xếp vào nhánh nào vì đây là một vấn đề môi trường.

Kinh tế học vi mô, vì tiết kiệm là quyết định của từng hộ gia đình.

Kinh tế học vi mô, vì chỉ thị trường tài chính liên quan đến tiết kiệm.

Không phải lĩnh vực nghiên cứu kinh tế học.

Kinh tế học vĩ mô, vì nó liên quan đến tổng tiết kiệm và tăng trưởng của toàn nền kinh tế.

Kinh tế học vĩ mô, vì lạm phát và lượng tiền là các biến số liên quan đến toàn nền kinh tế.

Kinh tế học vi mô, vì người tiêu dùng cần biết giá hàng hóa.

Chỉ là một phát biểu chuẩn tắc nên không thuộc nhánh nào.

Không có nhánh nào vì mối quan hệ này chỉ mang tính thống kê.

Kinh tế học vĩ mô, vì chương trình do Chính phủ thực hiện.

Kinh tế học vĩ mô, vì trợ giá ảnh hưởng đến thu nhập quốc gia.

Kinh tế học vi mô, vì nghiên cứu quyết định và điều kiện sản xuất trong ngành bông.

Không thể xếp vào kinh tế học vì đây là chính sách nông nghiệp.

Phát biểu chuẩn tắc, vì chính phủ nên duy trì lạm phát thấp.

Phát biểu thực chứng, vì nội dung mô tả một quan hệ có thể kiểm tra bằng dữ liệu.

Phát biểu chuẩn tắc, vì mức lạm phát thấp được xem là tốt hơn.

Không thể xếp loại vì chưa biết dữ liệu có ủng hộ quan hệ đó hay không.

Phát biểu chuẩn tắc, vì nó nêu điều Chính phủ nên làm.

Phát biểu thực chứng, vì thuế lũy tiến đã được áp dụng ở nhiều nơi.

Phát biểu thực chứng, vì tác động của thuế có thể được đo lường.

Không phải phát biểu thực chứng cũng không phải phát biểu chuẩn tắc.

Toàn bộ câu chỉ là phát biểu chuẩn tắc.

Toàn bộ câu chỉ là phát biểu thực chứng.

Câu không phản ánh quan hệ nào giữa thực chứng và chuẩn tắc.

Câu có phần thực chứng làm cơ sở cho một khuyến nghị chuẩn tắc.

Nhà nước nên hỗ trợ các hộ gia đình có thu nhập thấp.

Khi thu nhập bình quân của hộ gia đình tăng, mức chi tiêu thường tăng.

Cách phân bổ thu nhập hiện nay là công bằng hơn so với mười năm trước.

Chính sách tốt nhất để tăng tốc độ tăng trưởng là chính sách được áp dụng hiện nay.

Vì nó chứa đánh giá về mục tiêu hoặc giá trị, chẳng hạn điều nên được ưu tiên.

Vì phát biểu chuẩn tắc không bao giờ sử dụng dữ liệu hoặc sự kiện thực tế.

Vì phát biểu chuẩn tắc chỉ có thể được xác minh bởi các nhà kinh tế.

Vì mọi phát biểu chuẩn tắc đều dự đoán một sự kiện tương lai.

Phần lớn kinh tế học là chuẩn tắc vì các nhà kinh tế luôn đưa ra lời khuyên.

Mọi phát biểu thực chứng đều nhằm trực tiếp chứng minh một chính sách cụ thể là tốt.

Phần lớn kinh tế học là thực chứng, trong khi người sử dụng thường áp dụng nó để theo đuổi các mục tiêu chuẩn tắc.

Kinh tế học chủ yếu tìm cách cải thiện nền kinh tế; việc giải thích cách nền kinh tế vận hành là thứ yếu.

Từ việc họ không đồng ý về tính phù hợp của các mô hình thực chứng.

Từ hệ giá trị khác nhau về mục tiêu mà chính sách công nên hướng tới.

Từ việc một người sử dụng mô hình còn người kia không sử dụng mô hình.

Từ việc dữ liệu về thuế và tổng cầu không tồn tại.

Bất đồng về giá trị đạo đức và mục tiêu chính sách.

Bất đồng về chi phí cơ hội giữa hai hàng hóa.

Bất đồng về đánh giá khoa học, cụ thể là tính phù hợp của các lý thuyết thực chứng.

Bất đồng về việc dữ liệu có thể được thu thập thêm hay không.

Chỉ vì các nhà kinh tế không thể bao giờ có cùng một bộ dữ liệu.

Chỉ vì các nhà kinh tế luôn có mục tiêu chính sách khác nhau.

Chỉ vì các nhà kinh tế đánh giá khác nhau về tính phù hợp của các lý thuyết thực chứng.

Họ có thể bất đồng về tính phù hợp của lý thuyết thực chứng, về mục tiêu giá trị, hoặc cả hai nguyên nhân.

Vì lời khuyên là chuẩn tắc nên dữ liệu và mô hình không còn vai trò gì.

Dùng lý thuyết và bằng chứng thực chứng để đánh giá tác động, rồi đưa ra khuyến nghị chuẩn tắc có thể còn phụ thuộc vào giá trị.

Chỉ đưa ra khuyến nghị nếu dữ liệu chứng minh chính sách tạo ra bình đằng tuyệt đối.

Không thể dùng dữ liệu tự nhiên để đánh giá tác động chính sách.